CORRECTIV weiterentwickeln – mit Ihrer Hilfe
Welche Themen, Formate und Angebote sind Ihnen wichtig?
Mit unserer Umfrage möchten wir besser verstehen, wie wir CORRECTIV für die Zukunft aufstellen können. Die Umfrage dauert nur 5 Minuten.
Fifa-WM: Bild von Deutschland-Fan als Hitler ist nicht echt
Nach dem Deutschland-Spiel gegen Curacao bei der Fußballweltmeisterschaft kursiert international ein Bild eines Fans, der Adolf Hitler ähneln soll. Das Bild ist gefälscht. Doch wäre so ein Auftreten rechtlich erlaubt, fragen Nutzer? Die Auflösung im Faktencheck.
Nach dem Auftaktsieg von Deutschland gegen Curaçao bei der Fußball-Weltmeisterschaft war die Freude unter Fußballfans groß. Doch online wandte sich die Aufmerksamkeit bei manchen anschließend nicht auf die Spieler, sondern auf die Fans. Ein Bild soll einen angeblichen Deutschland-Fan im Stadion in Houston zeigen, der mit entsprechendem Bart und Seitenscheitel an das Aussehen von Adolf Hitler erinnert. Die Aufnahme verbreitete sich innerhalb kürzester Zeit auf X, Facebook, Instagram, Reddit und international auf Englisch, Russisch, Portugiesisch oder Deutsch. Allein ein Beitrag auf X wurde 3,8 Millionen Mal angezeigt.
Hinter manchen Beiträgen stecken Parodie-Accounts, andere schreiben von „dunklem Humor“. Andere wiederum scheinen nicht so sicher: So diskutieren Nutzerinnen und Nutzer unter einem viralen Beitrag auf Instagram, ob so etwas in Deutschland erlaubt sei.
Originalaufnahmen vom Spiel zeigen eigentlichen Deutschland-Fan
In manchen Beiträgen ist oben rechts das Logo von Fox Sports zu sehen, einem US-Sender, der die Spiele überträgt. Wie beim bezahlten Angebot von Fox ist auch bei der frei zugänglichen Übertragung der ARD die Originalaufnahme zu finden. Sie zeigt die Nachspielzeit der ersten Halbzeit, nachdem Kai Havertz einen Elfmeter zum 3:1 für Deutschland verwandelte. Ein anschließender Kameraschwenk auf das Publikum blickt auf mehrere Deutschland-Fans. Klar erkennbar: Der Mann, der neben dem kleinen Jungen steht, sieht ganz anders aus.
Aufschluss darüber, dass das Bild nicht echt ist, gibt auch die sogenannte „SynthID“. Unternehmen wie Google oder OpenAI betten in Inhalte, bei denen ihre KI zum Einsatz kam, dieses digitale Wasserzeichen ein. Die Kennzeichnung ist für Menschen nicht zu sehen, kann von den Unternehmen jedoch ausgelesen werden.
Wer prüfen möchte, ob ein Bild so ein verstecktes Wasserzeichen enthält, kann dieses bei OpenAI oder Googles Gemini hochladen. Im Falle des angeblichen Deutschland-Fans enthält die Aufnahme laut Open AI eine „SynthID“.
Keine strafrechtlichen Konsequenzen allein für Hitler-Optik, es kommt jedoch auf den Gesamtkontext an
Zur Frage mancher Nutzerinnen und Nutzer, ob so ein Hitler-Auftreten in Deutschland legal sei, ordnet der Internet- und Medienrechtsanwalt Christian Solmecke auf Nachfrage ein: „Es gibt in Deutschland kein Gesetz, das isoliert das Tragen eines sogenannten Hitler-Bartes oder eine allgemeine optische Ähnlichkeit mit Adolf Hitler verbietet.“ Der Person würden allein für das Tragen des Bartes keine strafrechtlichen Konsequenzen drohen, also weder eine Geldstrafe noch eine Freiheitsstrafe, so Solmecke.
So war es auch in einem Fall in Sachsen. Ein Mann hatte sich 2020 bei einem Motorradfahrer-Treffen als Adolf Hitler verkleidet, berichtete NTV. Das Tragen eines Seitenscheitels und eines entsprechenden Barts falle nicht unter den Straftatbestand des Verwendens von Kennzeichen verfassungswidriger Organisationen, berichtete das Portal damals mit Berufung auf eine Sprecherin der Staatsanwaltschaft Chemnitz.
Laut Solmecke ist aber der Gesamtkontext entscheidend: Würde die Person einen Hitlergruß zeigen, nationalsozialistische Parolen rufen oder volksverhetzende Äußerungen tätigen, läge eine Strafbarkeit nach § 86a StGB oder auch wegen Volksverhetzung (§ 130 StGB) vor.
Unabhängig davon greife das Zivilrecht. „Der Stadionbetreiber übt das Hausrecht aus. Er kann Personen, die durch ihr äußeres Erscheinungsbild stark provozieren oder die friedliche Stadionatmosphäre stören, jederzeit den Zutritt verweigern, sie des Stadions verweisen und auch ein Haus- beziehungsweise Stadionverbot gegen sie aussprechen.“ Solmecke fasst zusammen: „Die strafrechtliche Legalität bedeutet also nicht zwingend, dass ein solches Auftreten im privaten oder halböffentlichen Raum eines Stadions ohne Konsequenzen bleibt.“
Update, 16. Juni 2026: Wir haben eine Antwort vom Medienrechtsanwalt Christian Solmecke ergänzt.
Redigatur: Paulina Thom, Max Bernhard
CORRECTIV im Postfach
Lesen Sie von Macht und Missbrauch. Aber auch von Menschen und Momenten, die zeigen, dass wir es als Gesellschaft besser können. Täglich im CORRECTIV Spotlight.
Mit der Anmeldung willigen Sie der Verarbeitung Ihrer Daten gemäß unserer Datenschutzerklärung ein.
